Barronelle Stutzman, dona da Arlene's Flowers, está sendo processada por se recusar a criar arranjos florais para um casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Barronelle Stutzman, dona da Arlene's Flowers, está sendo processada por se recusar a criar arranjos florais para um casamento entre pessoas do mesmo sexo.

A Suprema Corte dos Estados Unidos, pode começar a julgar esta semana sobre se artistas podem ser forçados a prestar serviços para casamentos entre pessoas do mesmo sexo.

No início deste mês, o tribunal decidiu sobre o caso envolvendo um confeiteiro cristão do Colorado que se recusou a fazer um bolo para um casamento entre pessoas do mesmo sexo. O tribunal decidiu a favor do confeiteiro.

Na semana passada, os juízes se encontraram para um caso particular, para discutir outro caso envolvendo os direitos dos artistas de fornecer serviços baseados em suas crenças religiosas.

Este caso envolve uma disputa entre Arlene’s Flowers, sua dona Barronelle Stutzman (foto), e um casal gay, Robert Ingersoll e Curt Freed.

A Suprema Corte de Washington determinou que Stutzman violou a lei estadual de direitos civis quando se recusou a fazer arranjos florais para o casamento de Ingersoll e Freed em 2013.

Stutzman recorreu da decisão do Supremo Tribunal dos EUA e em julho de 2017, os juízes discutiram o caso em uma conferência privada, mas a prioridade foi para o caso com o confeiteiro cristão do Colorado, Jack Phillip.

Nessa decisão, a Suprema Corte disse que a Comissão de Direitos Civis do Colorado violou os direitos do confeiteiro Jack Phillips porque a comissão agiu com “hostilidade”. O tribunal, no entanto, não respondeu à pergunta se as crenças religiosas são uma razão válida para rejeitar produtos ou serviços. .

A Suprema Corte poderia decidir ouvir o novo caso entre Arlene’s Flowers e Ingersoll and Freed. O tribunal também pode recusar o caso ou enviá-lo de volta aos tribunais estaduais para uma nova audiência.

Os advogados de Stutzman estão pedindo que a decisão da Suprema Corte de Washington seja descartada e que o caso seja enviado de volta para uma nova audiência à luz da decisão da Suprema Corte sobre o caso do confeiteiro cristão do Colorado, Jack Phillip.

“Isso permitiria que os tribunais estaduais considerassem a evidência de hostilidade do governo em relação à fé de Barronelle Stutzman”, escreveram os advogados de Stutzman em documentos judiciais.

Os advogados de Ingersoll e de Freed, no entanto, dizem que querem que a Suprema Corte declare o caso.

“Nós discordamos veementemente de evidências de preconceito religioso”, disse Elizabeth Gill, uma advogada sênior da ACLU.

Fonte: Christian Headlines