O casal cristão Carl e Angel Larsen, da Telescope Media Group, está recorrendo contra uma decisão do tribunal inferior em Minnesota, no ano passado, que determinou que o casal teria que filmar casamentos do mesmo sexo ou enfrentar as penalidades legais.
A Aliança da Defesa de Liberdade, um escritório de advocacia conservador que representa o casal, apresentou um argumento na sexta-feira passada dizendo que a lei de Minnesota viola os direitos constitucionais do casal.
“Os Larsens servem a todas as pessoas. Eles simplesmente não conseguem transmitir todas as mensagens pedidas. Por causa de suas crenças religiosas, eles não podem celebrar nenhuma visão de casamento diferente de um entre um homem e uma mulher”, diz o resumo.
“Ao mesmo tempo, a fé de Larsens exige que eles usem seus talentos para expressar mensagens que honram a Deus. Eles querem fazer isso produzindo filmes de casamento, publicando-os on-line e publicando uma declaração explicando seus pontos de vista religiosos. Mas esses planos estão em espera porque Minnesota vai puni-los se eles publicarem suas declarações ou criar filmes de casamento consistentes com sua fé enquanto se recusam a criar filmes de casamento promovendo visões contrárias “.
O conselheiro sênior, Jeremy Tedesco, disse em comunicado divulgado na última segunda-feira (22) que o Estado “não deveria ameaçar os artistas com multas e prisões simplesmente por viver de acordo com suas crenças no mercado artístico”.
“Os americanos deveriam ter a liberdade de discordar sobre questões significativas de consciência, e é por isso que todos, independentemente de sua visão do casamento, devem apoiar os Larsens”, acrescentou Tedesco.
“O governo deve ser o maior protetor da liberdade, e não a maior ameaça. É por isso que pedimos ao 8º Circuito que reverta a decisão do tribunal distrital”.
Em dezembro de 2016, os Larsens apresentaram ação contra a proibição da Lei de Direitos Humanos de Minnesota sobre a discriminação de orientação sexual, afirmando que a medida os obrigaria a filmar casamentos do mesmo sexo.
O juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, John Tunheim, decidiu contra o Larsens em setembro passado, argumentando, entre outras coisas, que a lei é “neutra” em sua aplicação e não obriga as empresas a transmitir uma mensagem do governo.
O juiz Tunheim também concluiu que, embora a lei “implícitamente exige que os videographers de casamento criem vídeos que não desejam fazer”, essas preocupações são “imateriais”.
“Primeiro, o discurso por aluguel é comumente entendido para refletir as opiniões do cliente”, escreveu Tunheim . “Assim, quando uma pessoa vê um vídeo de casamento, há pouco perigo de que naturalmente atribuam as mensagens do vídeo ao videógrafo”.
“Em segundo lugar, os Larsens podem facilmente renunciar ao patrocínio pessoal das mensagens retratadas nos vídeos de casamento que eles criam para os clientes. Por exemplo, os Larsens podem publicar um idioma em seu site afirmando que, enquanto seguem a lei aplicável, e, portanto, servem casais, independentemente do status protegido , eles se opõem ao casamento do mesmo sexo “, concluiu o juiz Tunheim.
Fonte: The Christian Post
