O Conselho da Europa, organização que reúne 46 países do continente em uma Assembleia Parlamentar sobre Direitos Humanos, pediu ações mais enérgicas contra as “práticas de conversão”, ou seja, tentativas de influenciar a orientação sexual ou a identidade de pessoas que se identificam como LGBTQI+.
Na assembleia parlamentar realizada em Estrasburgo, em 30 de janeiro, uma resolução que pedia a proibição dessas práticas, frequentemente chamadas de “terapias de conversão“, foi aprovada por 71 votos a favor, 21 contra e 2 abstenções.
O documento afirma que todos os países europeus devem “prever sanções penais com base numa definição clara e abrangente das práticas proibidas”.
Liderada pela ativista queer Kate Osborne
A iniciativa foi liderada por Kate Osborne, uma parlamentar britânica queer conhecida por seu ativismo LGBTQI+. O texto defende a necessidade de construir mais estruturas para monitorar e denunciar essa forma de LGBTifobia na Europa.
Na resolução aprovada por ampla maioria, as “práticas de conversão” são definidas como aquelas que buscam “mudar, reprimir, suprimir ou eliminar a orientação sexual, a identidade de gênero ou a expressão de gênero de uma pessoa”, por considerarem essas características dos indivíduos “patológicas ou indesejáveis”.
O Conselho da Europa (que não deve ser confundido com o Parlamento Europeu ou o Conselho Europeu) apelou à aprovação do texto para “prevenir e combater os danos” causados por indivíduos ou grupos no continente que não respeitam o princípio da autonomia pessoal.
O Conselho da Europa também apela à promoção de mais políticas públicas para “proteger” as pessoas LGBTQI+ e “reforçar a cooperação com as entidades religiosas” nesta luta.
Kate Osborne declarou posteriormente à imprensa que sua intenção era também que pais, professores e médicos fossem “educados” para “entender não apenas como são as práticas de conversão, mas também como identificá-las”.
Alterações para suavizar o texto foram rejeitadas
Nove emendas à resolução foram rejeitadas pela câmara, incluindo uma que incentivava a cautela terapêutica ao acompanhar jovens que se identificam como LGBTQI e outra que pedia a proibição de procedimentos cirúrgicos em menores que causem alterações sexuais irreversíveis.
Entre os que votaram contra a resolução durante o debate em Estrasburgo, foram criticadas as políticas que “tornam ilegal questionar o gênero autodeclarado de alguém” e que acabam representando um risco para a proteção de crianças e adolescentes.
“Estrutura ideológica aplicada à medicina e à família”
Bob De Brabandere, senador belga, denunciou no debate que a resolução a ser adotada ia muito além de coibir abusos contra indivíduos e buscava introduzir uma “estrutura ideológica abrangente” nos campos da educação, medicina e família.
Ele lamentou que os defensores dos direitos LGBTQI frequentemente “rotulam qualquer forma de exploração, hesitação ou não afirmação como prejudicial”.
Segundo ele, são necessárias políticas baseadas em evidências, e não “legislação dogmática”. Ele também alertou para o risco de colocar pais ou médicos sob “suspeita legal” por “exercerem cautela, julgamento profissional ou responsabilidade parental”. Lamentou que “a discordância não seja mais vista como parte da democracia”, mas sim como “desinformação”.
Críticas ao ‘ativismo trans’
Outro membro da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa que votou contra o relatório foi Rónán Mullen, da Irlanda.
Em declarações ao Brussels Signal , ele denunciou que “na realidade, isto não tem a ver com pessoas gays, mas sim com ativismo trans: uma agenda radical de afirmação de género deliberadamente inserida no relatório”.
À medida que crescem, as crianças “precisam de apoio e ajuda, e não devem ficar presas à confusão de gênero”, acrescentou ele.
Para Mullen, sua posição é “uma oposição de princípio a um ponto de vista moderado dentro da tradição democrata-cristã (…) Eu encorajaria outros a fazerem o mesmo, para proteger a importante distinção entre a liberdade pessoal e a proteção de pessoas vulneráveis, como crianças, contra ideologias tóxicas”.
Impulso de Malta
Em apoio à resolução, Hellena Dalli, ex-Comissária Europeia para a Igualdade da União Europeia, teve a oportunidade de apresentar seu ponto de vista no pódio principal.
Ela elogiou a legislação que proibiu as ‘terapias de conversão’ em seu país, Malta, em 2016.
Em seu discurso à assembleia do Conselho da Europa, ela afirmou que “essas práticas se baseiam em uma mentira, a mentira de que a diversidade é um defeito. Elas são sustentadas pelo estigma e persistem apenas porque as instituições e os Estados permitiram que persistissem”.
Segundo Dalli, em seu país de origem, “nossa legislação era clara, proporcional e baseada em princípios. Não criminalizava a crença. Não interferia no apoio terapêutico legítimo”.
O objetivo era “estabelecer um limite inegociável: ninguém tem o direito de negar a identidade de outra pessoa”.
A política concluiu seu discurso dizendo: “Ou a Europa afirma, inequivocamente, que a diversidade na orientação sexual e na identidade de gênero faz parte da condição humana, ou tolera práticas que a tratam como uma patologia. … Nenhum Estado deve alegar fidelidade aos direitos humanos enquanto permite que essas práticas continuem”.
Folha Gospel com informações de Evangelical Focus