Os cristãos praticantes e os crentes engajados nas Escrituras são mais céticos em relação à inteligência artificial (IA) do que o público americano como um todo, de acordo com uma nova pesquisa.
A Sociedade Bíblica Americana divulgou a segunda parte de seu relatório State of the Bible USA 2024. O segundo capítulo, “Fé e Tecnologia”, examinou as opiniões dos entrevistados sobre a inteligência artificial e seu papel em sua fé. Os dados da pesquisa são baseados em respostas coletadas de 2.506 adultos entre 4 e 23 de janeiro, com uma margem de erro de +/-2,73 pontos percentuais.
O diretor de programas da Sociedade Bíblica Americana e editor-chefe do State of the Bible, John Farquhar Plake, resumiu os resultados: “Os americanos estão mais temerosos do que esperançosos com relação à Inteligência Artificial. Nossa pesquisa também mostra uma grande dose de incerteza.
“As pessoas simplesmente não sabem como a IA mudará a cultura, mas estão um pouco preocupadas com isso”, acrescentou.
“E como se sentem as pessoas de fé? Da mesma forma – incertas, inquietas – mas ainda mais. Os cristãos praticantes e aqueles que se envolvem com as Escrituras estão ainda mais preocupados com a IA do que o público em geral, mais propensos a dizer que os resultados ruins da IA superarão os bons. A maior incerteza está na interseção da fé e da IA.”
A maioria dos americanos discordou que “a inteligência artificial pode ajudar no raciocínio moral” (58%), que “o uso da inteligência artificial pode melhorar minhas práticas espirituais e promover a ‘saúde espiritual'” (68%) e que “a inteligência artificial pode produzir um sermão tão bem escrito quanto um pastor, padre ou ministro” (57%). Por outro lado, a maioria dos americanos (51%) concordou que “o uso da inteligência artificial resultará em um aumento do desemprego”.
Os entrevistados ficaram mais divididos sobre se “o uso da IA vai contra o ensino bíblico”, com 40% indicando que concordam com a afirmação e expressando incerteza sobre ela. Da mesma forma, 37% dos entrevistados discordaram que estavam “otimistas sobre os benefícios futuros do uso da inteligência artificial em nosso mundo”, enquanto outros 37% disseram que não tinham certeza sobre os benefícios futuros da IA.
A maioria dos entrevistados não tinha certeza se “o mal que pode resultar do uso da IA supera qualquer impacto positivo que possa ser produzido” (39%) e concordou que “veria com maus olhos um pastor ou padre que usasse IA para desenvolver sermões ou homilias”.
Ao analisar as opiniões dos entrevistados “engajados com as Escrituras” em comparação com os americanos como um todo, a pesquisa revelou que os americanos engajados com as Escrituras estão um pouco mais preocupados com a inteligência artificial do que seus pares.
O relatório definiu os entrevistados “engajados com as Escrituras” como aqueles que obtiveram uma pontuação de 100 ou mais na “Escala de Engajamento com as Escrituras”, que mede o “impacto e a centralidade” da mensagem da Bíblia naqueles que se envolvem com as Escrituras pelo menos três a quatro vezes por ano fora da igreja e dos eventos da igreja, com base em suas respostas a 14 itens da pesquisa.
Em uma escala de 1 a 5, com 5 indicando forte concordância com uma declaração e 1 ilustrando uma forte discordância com ela, os entrevistados em geral tiveram uma pontuação média de 2,8 em resposta à declaração de que “estou otimista sobre os benefícios futuros do uso da inteligência artificial em nosso mundo”, enquanto a pontuação média caiu para 2,5 entre os crentes engajados com as Escrituras.
Com relação à afirmação de que “A inteligência artificial pode ajudar no raciocínio moral”, os entrevistados em geral tiveram uma pontuação média de 2,3, em comparação com 2,0 entre os engajados com as Escrituras.
Os entrevistados engajados com as Escrituras tiveram um nível médio de concordância de 1,8 quando se tratou da afirmação de que “o uso da inteligência artificial pode melhorar minhas práticas espirituais e promover a ‘saúde espiritual'”, que foi um pouco menor do que o nível médio geral de concordância de 2,0. O nível médio de concordância entre os engajados com as Escrituras de que “a inteligência artificial pode produzir um sermão tão bem escrito quanto um pastor, padre ou ministro” (1,9) foi menor do que o nível médio de concordância entre o público como um todo (2,3).
Da mesma forma, os entrevistados engajados com as Escrituras tinham maior probabilidade do que seus pares de expressar concordância com declarações negativas sobre inteligência artificial. Os engajados com as Escrituras tiveram uma pontuação média de concordância de 3,1 em relação à crença de que “o uso da IA vai contra o ensino bíblico”, em oposição a 2,7 entre o público como um todo. Os engajados com as Escrituras também estavam mais propensos a concordar que “o mal que pode resultar da IA supera qualquer impacto positivo que possa ser produzido” (3,4) do que a amostra completa (3,1).
Uma parcela maior dos engajados nas Escrituras (3,7) acreditava que “um aumento no desemprego resultará do uso da inteligência artificial” do que o público americano como um todo (3,5). A concordância média de que “eu veria com maus olhos um pastor ou padre que usasse IA para desenvolver sermões ou homilias” foi maior entre os engajados nas Escrituras (3,5) do que na amostra completa (3,1).
A pesquisa também revelou crenças diferentes sobre inteligência artificial entre não cristãos, cristãos não praticantes e cristãos praticantes. Os não cristãos e os cristãos não praticantes compartilhavam um nível médio de concordância de 2,8 com relação ao otimismo sobre os “benefícios futuros” da IA, ficando um pouco à frente do nível médio de concordância entre os cristãos praticantes (2,6).
Os cristãos não praticantes e os não cristãos também compartilhavam o mesmo nível médio de concordância (2,3) de que a IA pode “ajudar no raciocínio moral”, enquanto a concordância era um pouco menor entre os cristãos praticantes (2,0). Os cristãos não praticantes tiveram o maior nível médio de concordância (2,1) de que a IA pode melhorar “as práticas espirituais e promover a ‘saúde espiritual'”, seguidos pelos não cristãos (2,0) e pelos cristãos praticantes (1,8).
Por outro lado, os não cristãos tinham maior probabilidade de concordar (2,6) que a IA pode “produzir um sermão tão bem escrito quanto um pastor, padre ou ministro” do que os cristãos não praticantes (2,3) e os cristãos praticantes (1,9). Os cristãos praticantes tiveram um nível médio mais alto de concordância de que “o uso da IA vai contra o ensino bíblico” (3,0) do que os cristãos não praticantes (2,8) e os não cristãos (2,3).
Os cristãos praticantes também eram mais propensos a pensar que o ruim supera o bom quando se trata de IA (3,4) do que os cristãos não praticantes (3,1) e os não cristãos (2,9). O nível médio de concordância de que a IA levaria ao aumento do desemprego foi maior entre os cristãos praticantes (3,7), seguido pelos cristãos não praticantes (3,5) e pelos não cristãos (3,3).
Um nível mais alto de repulsa à ideia de um um pastor, padre ou ministro usar a IA para desenvolver sermões foi registrado entre os cristãos praticantes (3,5) do que entre os cristãos não praticantes (3,1) e os não cristãos (3,0).
Folha Gospel com informações de The Christian Today