Um estudante de doutorado da Universidade de Chicago diz que ficou alarmado com a reação que recebeu depois de publicar o resultado de uma pesquisa que mostra que a maioria dos biólogos acredita que a vida começa na concepção.
Escrevendo em Quillette na semana passada, Steve Jacobs observou que logo depois de receber seu Ph.D, ele foi entrevistado por vários meios de comunicação conservadores sobre um documento de trabalho vinculado à sua dissertação sobre o equilíbrio entre os direitos ao aborto e os direitos dos bebês pré-nascidos, que explorou questões-chave que dominam a política de aborto nos Estados Unidos há décadas.
Sua dissertação, que também procurou explicar por que o debate sobre o aborto continua e se poderia ser resolvido, foi intitulada “Equilibrando direitos de aborto e direitos fetais: uma mediação de métodos mistos do debate sobre o aborto nos EUA”.
Jacobs relatou os dados sobre as opiniões dos americanos pró-vida e pró-escolha no que se refere a várias políticas, incluindo onde suas opiniões se sobrepõem, como restrições aos procedimentos de longo prazo e melhoria do processo de adoção.
No entanto, foram as respostas de biólogos de todo o mundo sobre quando a vida começa – a maioria esmagadora das quais indicou apoio ao aborto – que se mostraram mais interessantes para os jornalistas.
Dos 5.577 biólogos que responderam a uma pesquisa que ele enviou, 96% afirmaram que a vida começa com a fertilização.
“Foi o relato dessa visão – que zigotos, embriões e fetos humanos são seres biológicos – que criaram uma reação tão forte. Não foi inesperado, pois a descoberta fornece alimento para oponentes conservadores de Roe v. Wade , o caso de 1973 em que a Suprema Corte dos EUA sugeriu que não havia consenso sobre “a difícil questão de quando a vida começa” e que “o judiciário, neste momento no desenvolvimento do conhecimento do homem, [não] estava em posição de especular sobre a resposta”, escreveu Jacobs.
A maioria da amostra de biólogos que ele pesquisou identificou-se como politicamente liberal (89%), pró-escolha (85%) e não-religiosa (63%). Entre os biólogos norte-americanos pesquisados que expressaram a preferência do partido, a maioria identificada como democratas (92%).
Entre as respostas que ele recebeu nos e-mails estão:
“Este é um fundo estudado por Trump e ku klux klan?”
“Claro que espero que você não seja um cristão!”
“Isso é uma coisa estúpida do direito à vida … QUE NOJO eu acredito no DIREITO DE ESCOLHER !!!!!!!”
Uma das respostas mais medidas, mas ainda hostis, foi: “Desculpe, isso parece mais uma pesquisa religiosa a ser usada para interpretar mal os radicais para anunciar sobre o começo da vida e não uma pesquisa sobre o que os professores sabem sobre biologia. Seu orientador pode entrar em contato com mim.”
As perguntas de Jacobs, no entanto, não estavam carregadas de linguagem pró-vida, observou ele; ele optou por deixá-los abertos, pedindo aos entrevistados que elaborassem elementos específicos da visão de que “a vida de um ser humano começa com a fertilização”.
Foi somente depois de avaliar, em forma de ensaio, declarações como “Do ponto de vista biológico, um zigoto que possui genoma humano é humano porque é um organismo humano que se desenvolve na fase inicial do ciclo de vida humano”, que os entrevistados foram informados de que a pesquisa foi relacionada ao controverso debate público sobre o aborto. E foi aí que Jacobs começou a receber respostas hostis e, assim, foi capaz de explorar as razões pelas quais as pessoas reagiram.
“Concluí que uma das maiores razões pelas quais o debate sobre o aborto não pode ser superado é a desconfiança. Acho que isso se deve principalmente ao fato de as apostas serem tão altas para ambos os lados. Um lado vê os direitos ao aborto como críticos para a igualdade de gênero, enquanto o outro vê o aborto como uma tragédia épica de direitos humanos – já que mais de um bilhão de seres humanos morreram em abortos desde o ano 2000”, disse Jacobs.
Folha Gospel com informações de The Christian Post
