Na Argentina, a publicação de uma “lista negra” de cerca de 400 pessoas, organizações e igrejas descritas como “direita reacionária” e “antidemocrática” causou grande polêmica.
O site foi publicado no dia 13 de junho e compartilhou fotos, um perfil e outros dados pessoais de supostos cidadãos e grupos “anti-direitos”. A plataforma tinha um motor de busca por categoria (funcionário público, líder religioso, mídia, ONG, partido político, palestrante), local (província argentina) ou nome. Também ofereceu um mapa interativo para mostrar as “conexões” pessoais e organizacionais entre os listados.
Após 24 horas, o site não estava mais acessível e em 17 de junho ainda estava off-line. A essa altura, todo tipo de voz da sociedade civil argentina havia expressado críticas ao projeto.
Alguns denunciaram nas redes sociais que ao “recolher dados pessoais e sociais e crenças das pessoas”, a “privacidade” das pessoas envolvidas foi violada. Outros disseram que este modus operandi “lembra outros tempos da nossa história” [em referência à ditadura] enquanto centenas usaram a hashtag #lagestapoargentina (a Gestapo argentina) para zombar da investigação jornalística.
As declarações foram feitas por alguns dos principais partidos políticos e jornalistas, bem como por ONGs e igrejas.
“A reação conservadora”
Por trás da elaboração da “lista negra” publicada sob o título “The Conservative Reaction” (A Reação Conservadora) estão seis jornalistas investigativas ligadas a grupos feministas radicais, que haviam explicado anteriormente nas redes sociais que o site fora pago pela organização pró-aborto International Planned Parenthood / Região do Hemisfério Ocidental (IPPF WHR).
Ao apresentar o site, os autores se alarmaram sobre como os movimentos pró-vida na Argentina emergiram fortemente “há três anos com o debate em torno da legalização do aborto”. Essa abordagem dos autores explicaria por que a maioria dos incluídos na “lista negra” são defensores ativos de políticas pró-vida.
Contra o “poder evangélico e católico”
Mais de 70 igrejas evangélicas, organizações e líderes foram incluídos na lista.
Entre eles estavam entidades nacionais como a Aliança Evangélica Argentina (ACIERA), o Seminário Teológico Batista Argentino, Jovens Com Uma Missão (JOCUM) e a plataforma Parlamento e Fé; organizações internacionais como a Associação Evangelística Billy Graham, o Congresso Ibero-Americano para a Família e a Vida e a Alliance Defending Freedom (ADF); líderes evangélicos como o recentemente falecido Luis Palau e outros membros de sua família; políticos como Cynthia Hotton e Nadia Márquez e denominações como as Assembleias de Deus .
O site de notícias Evangélico Digital, membro do grupo de mídia Areópago Protestante da Aliança Evangélica Espanhola, também foi incluído na “lista negra”.
As organizações não evangélicas incluíram Médicos pela Vida e a Conferência Episcopal Católica Romana.
Os promotores da lista apontaram os “poderes evangélicos e católicos” como alguns dos atores que precisavam ser denunciados porque “estão mascarados em organizações laicas” com o objetivo de “obstruir os direitos sexuais e reprodutivos e combater a ideologia de gênero’”.
Em nota enviada pela Confederação Batista da Argentina, Hugo Márquez, pastor da cidade de Neuquén que havia sido incluído na “lista negra”, disse que muitos cristãos estão “preocupados com o fato aberrante de que em uma democracia e um estado com o Estado de direito, ‘listas negras’ são publicadas pelo único crime de pensar diferente”.
A polêmica “lista negra anti-direitos” na Argentina inclui pastores, igrejas e organizações evangélicas
“Esses comportamentos”, acrescentou Márquez, vêm de “ grupos autoritários que não aceitam a liberdade de opinião, mas procuram impor um pensamento único”. O pastor chamou a “igreja viva, ativa e participativa” para continuar seu trabalho em benefício da família e da vida na Argentina.
A Aliança Evangélica Argentina (ACIERA) também rejeitou em comunicado a “intimidação” que se soma à “profanação dos locais de culto” nos últimos meses com a “ indiferença das autoridades que deveriam zelar pela convivência saudável”.
Eles denunciaram como a formação de uma “polícia do pensamento” não oficial contribui para uma “cultura do ódio” que não deveria ter lugar em uma democracia onde há “pluralidade de pensamento”.
Folha Gospel com informações de Evangelical Focus