Um tribunal federal dos EUA concluiu que uma agência de adoção cristã sediada em Nova York não pode ser forçada a fechar por causa de sua política de apenas colocar crianças em famílias heterossexuais.
O New Hope Family Services entrou com uma ação contra funcionários do estado depois que foi dito que sua política baseada na fé de apenas colocar crianças em lares de casais heterossexuais violava uma lei estadual de 2013.
A juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Mae D’Agostino, concedeu à New Hope uma liminar contra a interpretação da lei pelo Escritório de Serviços à Família e Crianças (OCFS, sigla em inglês) de Nova York.
Em sua decisão na segunda-feira, D’Agostino concluiu que a interpretação da OCFS da lei de adoção estadual contra a Nova Esperança “demonstra alguma animosidade em relação a crenças religiosas específicas”.
“Embora nem todas as evidências discutidas pesem a favor de uma conclusão de hostilidade quando vistas individualmente, a totalidade das evidências indica que a seção 421.3 (d), conforme promulgada e aplicada pela OCFS, não é neutra e parece ser baseada em algumas hostilidade para com as crenças religiosas da New Hope”, escreveu D’Agostino.
“Ao encontrar hostilidade, o Tribunal se baseia em uma série de fatores … Esses fatores incluem a implementação da linguagem aparentemente permissiva da Lei de Relações Domésticas de Nova York, Seção 110, como requisitos obrigatórios na seção 421.3 (d), a gravidade das ações da OCFS e a falta de de explicação quanto à autoridade legal para se envolver em tal ação, e declarações feitas pelo pessoal da OCFS que demonstrem suas motivações na aplicação da seção 421.3 (d). ”
O conselheiro sênior de defesa da liberdade da Alliance Roger Brooks, cuja organização ajudou a representar a New Hope, comemorou a concessão da liminar.
“A decisão de hoje sinaliza que a tentativa do estado de fechar a New Hope violou os direitos fundamentais protegidos pela Primeira Emenda – a liberdade de falar o que você acredita e a liberdade de praticar os ensinamentos de sua fé”, disse Brooks em um comunicado divulgado segunda-feira.
“Felizmente, esta decisão significa que a New Hope pode continuar oferecendo o apoio excepcional que tem fornecido por décadas enquanto sua ação judicial questionando a política inconstitucional do estado continua.”
Em 2018, o OCFS de Nova York concluiu que a New Hope violou uma lei estadual de 2013 que proíbe a discriminação de candidatos a serviços de adoção com base em orientação sexual e estado civil.
Em resposta, a New Hope processou a OCFS, acusando o corpo governamental de violar os direitos da Primeira Emenda e da 14ª Emenda da instituição de caridade cristã.
A New Hope argumentou que sua política é baseada em suas crenças religiosas sinceras e que sempre que um casal do mesmo sexo ou solteiro vem até eles, eles os encaminham para outra agência.
Em julho, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos Estados Unidos anulou em parte uma decisão do tribunal inferior contra New Hope, enviando o caso de volta ao tribunal distrital.
A juíza Reena Raggi foi a autora do parecer do painel de circuito, concluindo que a New Hope tinha uma “suspeita válida de animosidade religiosa” à luz de como a lei estadual foi usada contra eles.
“… para que a New Hope continuasse seu ministério de adoção em Nova York, a OCFS insistiu em que ‘transigisse’ – ou seja, abandonasse – suas próprias visões religiosas sobre família e casamento e subscrevesse a ortodoxia do estado em tais assuntos”, escreveu Raggi.
“Consideradas sob esta luz, as alegações não podem ser rejeitadas por não apresentarem uma reivindicação plausível de livre exercício.”
Folha Gospel com informações de The Christian Post
