Uma concessão do governo às exigências de um partido político extremista muçulmano para permitir acusações de blasfêmia sob as leis antiterrorismo do Paquistão levantou temores de mais injustiça para os acusados sob os rígidos estatutos, disseram fontes.
O ministro federal do Interior, Rana Sanaullah, e o ministro de Assuntos Econômicos, Sardar Ayaz Sadiq, assinaram em 17 de junho o acordo com os líderes do Tehreek-e-Labbaik Paquistão (TLP), Muhammad Shafique Amini e Allama Ghulam Abbas Faizi, que permitiria que casos de blasfêmia fossem julgados sob a lei antiterrorismo do país.
O acordo estipula que a punição sob a Seção 7 da Lei Antiterrorismo (ATA) de 1997 se aplicaria a suspeitos acusados de cometer blasfêmia sob a Seção 295-C do Código Penal do Paquistão contra comentários depreciativos sobre Maomé, o profeta do Islã.
O governo também concordou em estabelecer uma “Ala Contra Blasfêmia” sob a Agência Federal de Investigação para tomar medidas contra a disseminação de “conteúdo blasfemo” na internet. Além disso, o acordo exige julgamentos rápidos de suspeitos de blasfêmia, bem como um rápido processo de apelação.
Um advogado muçulmano da Suprema Corte, Asad Jamal, disse que comentários depreciativos sobre Muhammad sob a Seção 295-C não se enquadram na definição de terrorismo e que o objetivo do ATA é conter o sectarismo.
“O 295-C refere-se a ferir os sentimentos religiosos como resultado da blasfêmia contra o profeta Muhammad, enquanto a Seção 7 do ATA é especificamente para atos em que o público em geral se sente aterrorizado pela violência”, disse Jamal ao Morning Star News. “Isso justifica uma questão aqui de como um acusado pode instigar as massas e simultaneamente também aterrorizá-las? Prosseguir com qualquer movimento para alterar o ATA para incluir a Seção 295-C só piorará a situação dos direitos humanos no Paquistão”.
Jamal acrescentou que colocar a blasfêmia sob a lei antiterror pode comprometer o status do GSP Plus da União Europeia do Paquistão, que pede a melhoria da situação dos direitos humanos no país, incluindo o fim do abuso das leis de blasfêmia.
Ele ecoou os temores dos ativistas de direitos humanos sobre a imparcialidade dos julgamentos por blasfêmia nos tribunais antiterror.
“As declarações dos acusados sob custódia policial sob o CrPC [Código de Processo Penal] são geralmente consideradas involuntárias pelos tribunais, razão pela qual os acusados têm a oportunidade de registrar novamente suas declarações nos tribunais”, disse Jamal. “No entanto, os tribunais antiterror rotineiramente admitem depoimentos prestados sob custódia policial, o que pode representar um problema sério para o acusado.”
Além disso, os suspeitos de blasfêmia já enfrentam estigma social e, se seus casos forem julgados sob as leis antiterror, eles enfrentarão um duplo estigma de blasfemador e terrorista, disse ele.
“Essas renúncias [do governo] encorajam as forças religiosas a abusar das leis com mais vigor e impunidade”, disse Jamal. “Espero que o governo perceba as consequências deste acordo com o TLP e, em vez disso, trabalhe para conter as falsas acusações de blasfêmia que mancharam a imagem do Paquistão globalmente.”
Para que o acordo entre em vigor, o governo deve alterar o ATA por meio do parlamento, para o qual está trabalhando em um projeto de emenda.
Peter Jacob, diretor executivo do Centro de Justiça Social com sede em Lahore, disse que as medidas legais e a abordagem do acordo são baseadas na presunção de culpa e dependem principalmente do aspecto retributivo.
“Essas medidas foram repetidamente tentadas e provaram ser um fracasso em lidar com a questão principal do abuso da religião e da lei, particularmente as leis de blasfêmia”, disse Jacob ao Morning Star News.
O acordo foi alcançado sem nenhuma negociação com representantes de direitos e minorias e carece de um entendimento profundo das questões, disse ele.
“O governo falhou em aceitar as partes prejudicadas, ou seja, organizações da sociedade civil, minorias religiosas e instituições nacionais de direitos humanos, antes de conceder a essa demanda”, disse Jacob ao Morning Star News. “Aos poucos, esse movimento é um infortúnio para o governo e para o país.”
Ele observou que a implementação dessa demanda aumentaria o abuso dos estatutos de blasfêmia, especialmente contra minorias vulneráveis, como cristãos e seitas muçulmanas minoritárias.
A diretora-executiva da Voice Society, Aneeqa Maria, disse que, até agora, a Seção 295-C não é uma infração prevista e não está incluída na Seção 6 da Lei Antiterror, nem está disponível em nenhuma infração da ATA de 1997.
“Se um acusado de blasfêmia for julgado sob as leis antiterroristas do Paquistão, isso terá um impacto e consequências significativos para as vítimas”, disse Maria, uma advogada de direitos humanos. “Ao associar a blasfêmia ao terrorismo, o acusado pode enfrentar proteções legais limitadas e um risco maior de violência ou ataques de vigilantes contra eles.”
Com a blasfêmia incluída nas leis antiterrorismo, os suspeitos podem enfrentar um processo judicial comprometido, incluindo julgamentos injustos, disse ela.
“Além disso, a fiança pode ser negada ainda mais, prolongando a detenção e exacerbando o desgaste emocional e físico das vítimas”, disse Maria.
Ela concordou que as acusações de blasfêmia já carregam um alto risco de violência e vigilantismo no Paquistão.
“Tentar casos de blasfêmia sob as leis antiterrorismo pode aumentar ainda mais esse risco, pois seria visto como uma questão de segurança nacional”, disse ela ao Morning Star News. “Os acusados, seus advogados, suas famílias e suas comunidades podem se tornar alvos de violência e ameaças de grupos extremistas ou indivíduos que acreditam estar defendendo sensibilidades religiosas”.
Esse medo pode se estender além dos suspeitos para advogados, policiais, promotores, juízes e outros envolvidos no sistema de justiça criminal, acrescentou ela.
“Isso pode prejudicar sua capacidade de cumprir suas funções de forma eficaz, imparcial e sem medo, prejudicando os princípios de justiça e direitos humanos”, disse Maria.
Joseph Jansen, do grupo de defesa Voice for Justice, disse que a adição de acusações de terrorismo tornará os suspeitos de blasfêmia mais vulneráveis, pois eles enfrentariam com mais frequência a morte ou prisão perpétua com uma multa como punição do que sob os estatutos de blasfêmia.
“Isso apenas fortalecerá as leis controversas e apoiará detenções arbitrárias, tornando as vítimas mais vulneráveis”, disse Jansen ao Morning Star News. “Isso põe em questão a perspectiva de um julgamento justo, violando assim nossos tratados internacionais.”
Ele acrescentou que é lamentável que os governos paquistaneses continuem a capitular para as multidões em favor de leis mal utilizadas para vinganças pessoais.
Lei armada
A blasfêmia contra Maomé é punível com a morte pela lei paquistanesa, e a condenação requer poucas evidências legais.
Como resultado, as leis de blasfêmia são frequentemente usadas como uma arma de vingança contra muçulmanos e não-muçulmanos para acertar contas pessoais ou resolver disputas sobre dinheiro, propriedade ou negócios. Em um país religiosamente sensível, uma mera alegação é suficiente para provocar uma turba a se revoltar e linchar os acusados de blasfêmia.
Pelo menos 1.949 pessoas foram acusadas pelas leis de blasfêmia entre 1987 e 2021, de acordo com o Centro de Justiça Social. Um grande número desses casos de blasfêmia ainda aguarda justiça.
Até 15 de maio, 57 casos de suposta blasfêmia foram relatados este ano. A província de Punjab encabeça a lista com 28 casos, seguida pela província de Sindh com 16, a província de Khyber Pakhtunkhwa com 8 e a província de Caxemira com 5.
Em janeiro, a Assembleia Nacional aprovou o Projeto de Lei Criminal (Emenda), aumentando a punição por insultar as companheiras, esposas e familiares de Maomé de três para 10 anos e uma multa de 1 milhão de rúpias (US$ 3.480).
O Paquistão ficou em sétimo lugar na Lista Mundial da Perseguição de 2023 da Portas Abertas dos lugares mais difíceis para ser cristão, acima do oitavo lugar no ano anterior.
Folha Gospel com informações de Morning Star News
