A deputada cristã Paivi Rasanen, segura uma Bíblia ao chegar com seu marido Niilo Rasanen para o julgamento no Tribunal Distrital de Helsinque, na Finlândia
A deputada cristã Paivi Rasanen, segura uma Bíblia ao chegar com seu marido Niilo Rasanen para o julgamento no Tribunal Distrital de Helsinque, na Finlândia

Um tribunal finlandês rejeitou todas as acusações de discurso de ódio apresentadas contra a deputada Päivi Räsänen e o bispo Juhana Pohjola, da Igreja Evangélica Luterana da Finlândia, por suas crenças religiosas de que o casamento é uma união entre um homem e uma mulher.

Um painel de três juízes do Tribunal Distrital de Helsinque determinou em uma decisão unânime, nesta quarta-feira, que o governo não deveria interpretar “conceitos bíblicos”.

O tribunal argumentou que as declarações feitas pela ex-ministra do Interior e líder do Partido Democrata Cristão não constituem discurso de ódio, embora possam ter ofendido membros da comunidade LGBT.

O tribunal ordenou que a acusação pagasse os custos legais associados ao julgamento.

Päivi Räsänen disse que sentiu um peso tirado de seus ombros depois de ser absolvida. Ela espera que a decisão “impeça que outros tenham que passar pela mesma provação”.

“Estou aliviada. Estou feliz e grata a Deus e a todas as pessoas que me apoiaram”, proclamou Räsänen em entrevista coletiva.

A Alliance Defending Freedom International (ADF), que representa Pohjola e Räsänen, disse em comunicado que o tribunal distrital defendeu o direito à liberdade de expressão.

O julgamento

Räsänen e Pohjola enfrentaram processos por seus papéis na criação e publicação de um panfleto de 2004 intitulado Masculino e Feminino Ele os criou: relacionamentos homossexuais desafiam o conceito cristão de humanidade.

A promotoria acusou Räsänen e Pohjola de incitação ao ódio contra um grupo.

Durante o julgamento, a promotoria argumentou que usar a palavra “pecado” poderia ser “depreciativo” e “prejudicial”, e alegou que não estava desafiando visões religiosas, mas “a expressão dessas visões”.

“A Bíblia não está sendo julgada aqui, mas as palavras de Räsänen são… O apóstolo Paulo não está sendo julgado aqui, mas Räsänen está”, disse a promotoria.

A acusação foi condenada pelo tribunal a pagar mais de 60.000 euros em custas judiciais. Tem sete dias para recorrer da decisão.

O bispo explicou em uma entrevista coletiva no ano passado que as acusações se enquadram na seção de “crimes de guerra e crimes contra a humanidade”. Ele disse que eles foram acusados ​​de compartilhar “opiniões e alegações de difamação e insulto a homossexuais como um grupo com base em sua orientação sexual”.

Além do panfleto, Räsänen enfrentou acusações criminais por um tweet de 2019 criticando a liderança da Igreja Luterana Finlandesa por apoiar o mês do orgulho LGBT e compartilhar suas crenças sobre a homossexualidade em uma aparição em um programa de rádio no mesmo ano.

Räsänen poderia ter enfrentado dois anos de prisão e uma multa, se condenada.

Liberdade de expressão

Paul Coleman, diretor executivo da ADF International, elogiou a decisão do tribunal como “uma decisão importante, que defende o direito fundamental à liberdade de expressão na Finlândia”.

Ele descreveu a capacidade das pessoas de “compartilhar suas crenças sem medo de censura” como “a base de toda sociedade livre e democrática”.

“Criminalizar o discurso através das chamadas leis de ‘discurso de ódio’ encerra importantes debates públicos e representa uma grave ameaça às nossas democracias”, disse Coleman.

Räsänen disse que a decisão não foi o que ela esperava.

“Nem por um segundo acreditei que havia cometido algo ilegal em meus escritos e declarações”, disse ela.

Ela acredita que “os promotores provavelmente vão recorrer” da decisão.

“Se isso acontecer, estou pronta para defender a liberdade de expressão e religião em todos os tribunais necessários, também no Tribunal Europeu de Direitos Humanos, se necessário”, disse Räsänen.

A parlamentar finlandesa Päivi Räsänen, durante entrevista à ADF.
A parlamentar finlandesa Päivi Räsänen, durante entrevista à ADF.

Apoio internacional

A parlamentar elogiou o clamor internacional que recebeu após ser acusada no ano passado.

“Recebi milhares de mensagens de apoio através de diferentes canais, cartas”, disse ela. “Ainda assim, todos os dias recebo mensagens de muitos países sobre como as pessoas estão orando por mim e orando pela Finlândia e várias igrejas, congregações e comunidades cristãs expressaram sua preocupação com a situação”.

Ela disse que o interesse internacional em seu caso vem da surpresa de muitos que o “questionamento da liberdade de expressão é possível em um país como a Finlândia”, que tem uma “boa reputação” internacionalmente. Ela acredita que muitos em todo o mundo acreditam que, se tal processo pudesse acontecer na Finlândia, “o mesmo é possível em qualquer lugar”.

Enquanto ela lamentava a provação pela qual passou por quase três anos, ela reconheceu que sentiu “grande alegria por poder falar sobre o Evangelho e a expiação de Jesus durante esses dois anos”.

“Meus escritos e declarações sob investigação estão todos ligados ao ensino da Bíblia sobre casamento, viver como homem e mulher, bem como ao ensino do apóstolo Paulo sobre o pecado”, disse ela. “Os pontos de vista pelos quais fui acusada não se desviam do chamado cristianismo clássico e nem minha visão sobre o casamento se desvia da política oficial da Igreja Evangélica Luterana da Finlândia.”

Ela acredita que sua acusação deixou algumas pessoas com medo das “consequências de expressar sua fé e convicções em público”.

Coleman citou a decisão de 28 páginas do Tribunal Distrital de Helsinque, onde o painel de três juízes decidiu que “o tribunal distrital considera que o objetivo do texto de Räsänen não era insultar ou ofender homossexuais, mas defender o conceito de família e casamento entre um homem e uma mulher de acordo com as crenças religiosas de Räsänen.”

Coleman disse que os juízes também decidiram que tudo o que Räsänen fez durante sua aparição no rádio foi “responder a perguntas que foram feitas e tentaram justificar suas opiniões como parte do debate”.

“As respostas de Räsänen representaram a visão da fé”, disse Coleman, traduzindo a decisão escrita em finlandês. “Deve haver uma razão social primordial para interferir e restringir a liberdade de expressão.”

Sam Brownback, que anteriormente atuou como embaixador dos EUA para a Liberdade Religiosa Internacional, enfatizou em um tweet que o caso “nunca deveria ter ido tão longe”.

“É um escândalo que este caso tenha sido processado em primeiro lugar”, twittou Brownback.

Folha Gospel com informações de The Christian Post e The Christian Today

Comentários