O Tribunal Civil e Administrativo de Victoria (VCAT) considerou o médico cristão Dr. Jereth Kok culpado de má conduta profissional por expressar publicamente suas opiniões . Especificamente, por suas postagens críticas ao aborto, à ideologia de gênero e às políticas da COVID-19 ao longo de um período de 12 anos nas redes sociais e na mídia.
O Dr. Kok, que atuava em uma clínica no subúrbio de Melbourne, foi suspenso pelo Conselho Médico da Austrália em agosto de 2019 após reclamações anônimas sobre sua atividade nas redes sociais desde 2010.
Mais de seis anos depois, na semana passada, o VCAT confirmou a suspensão do Dr. Kok, concluindo que 54 das 85 supostas violações constituíam má conduta segundo a Lei Nacional de Profissionais de Saúde (Victoria) de 2009.
O Tribunal determinou que essas 54 postagens constituíam má conduta, apesar de abordarem questões políticas e religiosas, muitas vezes em tom irônico ou satírico, e sem qualquer conexão ou impacto no atendimento ao paciente, o que eles reconheceram ser inquestionável.
A decisão estabelece um precedente preocupante para a liberdade de expressão na Austrália, especialmente para profissionais de fé cristã ou conservadora. O Tribunal considerou, mas deu pouca importância, às proteções constitucionais ou à liberdade de expressão.
Confirma ainda que órgãos reguladores como a AHPRA e o Conselho Médico têm o poder de disciplinar profissionais não apenas por sua prática clínica, mas também por expressarem visões sociais ou morais impopulares, mesmo em caráter privado. Para profissionais cristãos, e de fato para qualquer profissional que tenha opiniões fora da corrente principal progressista, as implicações são graves.
As ramificações dessa decisão se estendem a todos os australianos, especialmente aqueles que trabalham em uma profissão regulamentada, que veem sua liberdade de expressão de opiniões pessoais, políticas e religiosas ameaçada por instituições reguladoras e pelo governo.
O partido político cristão Family First condenou a decisão, descrevendo-a como uma “grave injustiça e um ataque assustador à liberdade de expressão. Isso não é justiça, isso não é australiano. Isso é o ‘ministério da verdade’ de Victoria impondo conformidade ideológica e reprimindo a dissidência”.
A Family First disse que lutaria para revogar “leis semelhantes contra a liberdade de expressão” em todos os estados e apresentaria candidatos nas próximas eleições na Austrália do Sul, Victoria e Nova Gales do Sul.
Declarações do Dr. Kok
O Dr. Kok admitiu que parte da linguagem usada em suas publicações era “lamentável” e que, após reflexão, não a usaria novamente, mas nega que a expressão de suas opiniões constitua má conduta profissional.
O Dr. Kok disse ao tribunal que acreditava que “a Bíblia ensina muito claramente que a conduta homossexual, que inclui atividades e relacionamentos sexuais entre pessoas do mesmo sexo, é imoral” e que “a Bíblia obriga os cristãos a se absterem de toda conduta imoral, incluindo a conduta homossexual”.
Ele acrescentou: “Prestei atendimento a muitos pacientes gays e lésbicas sem revelar minhas opiniões pessoais”, disse ele em seu depoimento, e “isso não foi mais difícil para mim do que prestar atendimento sem julgamentos a pacientes heterossexuais que tinham casos extraconjugais (dos quais eu pessoalmente desaprovo) ou até mesmo a criminosos condenados”.
Algumas das publicações condenadas
Uma publicação que colocou o Dr. Kok em maus lençóis foi um artigo satírico do site cristão conservador americano Babylon Bee, intitulado “Em vez da guerra tradicional, os militares chineses agora serão treinados para gritar pronomes incorretos para as tropas americanas”. O VCAT considerou a publicação, compartilhada pelo Dr. Kok, “inconsistente” com o Código de Conduta do Conselho Médico, pois “não respeitava nem era sensível à diversidade de gênero”.
Outra publicação ofensiva foi um artigo escrito pelo Dr. Kok que abordava a ideologia transgênero de uma perspectiva cristã, o que o Tribunal considerou “degradante, desrespeitoso e desdenhoso para com as pessoas LGBTQI+”. Em várias publicações sobre o tema da disforia de gênero, Kok descreveu a cirurgia transgênero como “massacre médico” e “mutilação genital”.
Em outras publicações, o Dr. Kok criticou o aborto , descrevendo-o como “matança de bebês” e “assassinato de bebês” e referindo-se aos médicos envolvidos na prática como “açougueiros” e “assassinos em série”.
O Dr. Kok disse ao tribunal que “acredito que a vida e a personalidade começam na concepção” e “abomino a maneira como nossa sociedade obscurece a verdade sobre o aborto por meio do uso de eufemismos enganosos”. Mas o VCAT concluiu que eles denegriram, degradaram e difamaram médicos que oferecem tratamento abortivo a pacientes.
O VCAT descobriu que o Dr. Kok também “expressou sentimentos violentos e fez declarações depreciativas” em relação a grupos raciais e religiosos, apesar de reconhecer que vários deles podem ter sido “interpretados pelo Dr. Kok de maneira humorística”.
Folha Gospel com informações de Evangelical Focus
