Päivi Räsänen, deputada finlandesa e ex-ministra do Interior, apresentou um recurso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos esta semana, após sua condenação em março por expressar crenças cristãs sobre casamento e ética sexual em um livreto da igreja de 2004.
Em 2022 e 2023, dois tribunais inferiores a absolveram por unanimidade, mas o Ministério Público recorreu ao Supremo Tribunal da Finlândia, que a condenou por uma margem apertada de 3 a 2, em 26 de março.
O Supremo Tribunal condenou Räsänen, o bispo luterano Juhana Pohjola e a Fundação Luterana da Finlândia pela publicação do livreto de 2004, de acordo com o grupo de defesa jurídica ADF International , que representa Räsänen perante o Tribunal Europeu.
Os três enfrentam multas de milhares de euros, e o tribunal ordenou que as declarações do livreto sejam retiradas do acesso público e destruídas.
A batalha judicial começou em 2021, quando Räsänen foi acusada, com base em um artigo do código penal finlandês intitulado “crimes de guerra e crimes contra a humanidade”, de incitação contra um grupo minoritário. A acusação focou em um tweet de 2019 e em sua participação em um debate radiofônico ao vivo, no qual expressava crenças cristãs sobre casamento e sexualidade humana, além do livreto de 2004.
No recurso, o promotor estadual mencionou especificamente o tweet de 2019 e o livreto de 2004. Quando o caso foi ouvido em 30 de outubro de 2025, o tribunal manteve a absolvição da acusação referente ao tweet com o versículo bíblico, mas a condenou pela acusação relacionada ao livreto.
Uma acusação separada relacionada a um programa de rádio nunca foi levada à Suprema Corte, portanto, essa absolvição permanece válida.
A investigação do caso pela promotoria se estendeu por vários níveis judiciais ao longo de um período de sete anos, começando com a decisão de acusação em 2021.
O Supremo Tribunal aplicou uma lei introduzida anos depois da publicação do folheto para chegar à sua condenação. A aplicação retroativa da legislação levantou questões sobre o Estado de Direito e a segurança jurídica.
A decisão foi tomada apesar do próprio tribunal reconhecer que o livreto não continha “incitação à violência ou fomento ao ódio semelhante a uma ameaça”.
Räsänen, médica e avó de 12 netos, enfrentou um processo judicial que durou quase sete anos. Ela testemunhou perante o Congresso dos EUA em fevereiro sobre as ameaças à liberdade de expressão na Europa.
O caso atraiu a atenção internacional de defensores da liberdade religiosa, que afirmam que a forma como a Finlândia lidou com a questão sinaliza uma tendência preocupante no direito europeu.
O recurso ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos representa a sua última oportunidade legal de anular a condenação.
O caso em análise pelo mais alto tribunal de direitos humanos da Europa surge em meio à crescente preocupação internacional com a liberdade de expressão na Europa, à medida que os países utilizam leis excessivamente abrangentes contra o discurso de ódio, que criminalizam a expressão pacífica de certas crenças religiosas.
O resultado do recurso de Räsänen provavelmente influenciará a forma como os tribunais europeus equilibram a legislação contra o discurso de ódio com as proteções à expressão religiosa e à liberdade de consciência. Em jogo está a capacidade das democracias europeias de manter espaço para opiniões divergentes sobre questões de ética e crença religiosa.
Em julho, a Autorização Eletrônica de Viagem (ETA) de Räsänen para o Reino Unido foi cancelada , embora tivesse sido aprovada em junho. A Bispa Pohjola também solicitou autorização para viajar ao Reino Unido, mas teve seu pedido negado. As autoridades não ofereceram nenhuma explicação detalhada, além de afirmar que ela “não era elegível para uma ETA”.
O cancelamento também impediu Räsänen de participar de uma conferência sobre liberdade religiosa agendada para Belfast em agosto, onde ela havia sido convidada para proferir o discurso principal sobre a importância da liberdade de expressão.
Räsänen afirmou que a recusa foi “chocante e profundamente irônica”, visto que ela foi convidada para discutir liberdades fundamentais, mas está impedida de fazê-lo devido à sua condenação por expressar direitos protegidos pela lei.
Lorcán Price, advogado da ADF International que representa Räsänen, considerou a proibição de viagem ao Reino Unido imposta a ela desproporcional e desnecessária. Ele afirmou que sua condenação criminal por expressar pacificamente crenças cristãs e as subsequentes restrições de viagem apontam para uma crise europeia de censura relacionada à expressão religiosa.
Folha Gospel com informações de The Christian Post
